Diskusija "Bērnu vakcinācija: privāta izvēle vai valsts noteikts obligāts pienākums?"

Vairākās Eiropas valstīs, ASV un citur pasaulē pēdējos gados ir strauji uzliesmojusi masalu epidēmija. Neskatoties uz to, ka pret šo bīstamo infekcijas slimību (tāpat kā pret daudzām citām) ir pieejamas vakcīnas, pēdējā desmitgadē ir strauji pazeminājies vakcinēto bērnu skaits, nokrītot zem slimību izplatību nepieļaujošā “epidēmiskā sliekšņa”.

Paradoksāli, ka visvairāk vecāku, kas atsakās no vakcinācijas, ir tieši labklājības valstīs ar vieglu vakcīnu pieejamību, kā arī izglītotāko sabiedrību. Iespējams, skepsi pret vakcināciju vairo gan tas, ka jaunie vecāki (kas paši ir galvenokārt vakcinēti) nav pieredzējuši bērnu infekcijas slimības, gan internetā izplatītās sazvērestības teorijas un dažādi pseidozinātniski pētījumi, gan modē esošais “dabiskais” dzīvesstils . Vakcinācija ir kļuvusi arī par publisko debašu tematu – pret to nereti uzstājas gan labējā un kreisā spārna politiķi (arī t.s. populisti), gan reliģiskas organizācijas, gan sabiedriskie entuziasti.

“Jurista Vārds” sadarbībā ar LU Juridisko fakultāti piedāvā tiesas izspēli, kurā žurnālisti iejutīsies tiesnešu lomās un spriedīs par to, vai vakcināciju var noteikt par obligātu pienākumu, vai arī šī izvēle tomēr ir jāatstāj tikai vecāku ziņā.

Nāciet klausīties un izteikt arī savas domas!